Многие открытия в науке совершали «дилетанты», а не специалисты, как это могло бы показаться на первый взгляд. Однако «дилетанты» не значит невежды, но это люди широких взглядов, охватывающих различные области знания, что позволяет видеть мир во всей его полноте, а не быть ограниченным в узкоспециализированной сфере.
Больше...Меньше...
Reviews
There is no one book review yet
Share as
Commnets (1)
Виктор
30.09.2023
Я бы различал понятия «дилетантизм» и «верхоглядство». Дилетант, в отличие от «верхогляда», это хотя и заведомо неполное, но цельное и неискаженное предвзятыми мнениями знание основ. И даже не столько само «знание», выраженное десятком мало кому понятных формул, как емкое, образное, объемное его представление, позволяющее сразу, интуитивно выделить логический диссонанс, осознать, что белое пятно на картине вовсе не замысел гения, требующий истолкования искусствоведами, но всего лишь отсутствие в палитре нужной краски. Только дилетантизму свойственны необходимые для решения широта обобщений, неожиданность ассоциаций, независимость суждений, парадоксальность логики. И главное – смелость высказать вслух не лезущую ни в какие научные ворота «ересь», без опасения просмотреть грубейший «ляп» и поставить крест на своей репутации, а может и на карьере, выставив себя в глазах коллег чудаком и невеждой. Профессионала больше заботит не истина, а то, как она будет принята научным сообществом, уложится ли в систему доминирующих представлений. Вопрос о корректности самих представлений при этом деликатно выносится за скобки. Любитель такими рамками не сдержан, ему важно понять истину для себя, а суждения каких бы то ни было авторитетов – последнее, что его волнует. «Неразрешимые» же проблемы в программах НИИ не стоят и решаются исключительно любителями – от студента до академика, в свободное от основных обязанностей время.
Я бы различал понятия «дилетантизм» и «верхоглядство». Дилетант, в отличие от «верхогляда», это хотя и заведомо неполное, но цельное и неискаженное предвзятыми мнениями знание основ. И даже не столько само «знание», выраженное десятком мало кому понятных формул, как емкое, образное, объемное его представление, позволяющее сразу, интуитивно выделить логический диссонанс, осознать, что белое пятно на картине вовсе не замысел гения, требующий истолкования искусствоведами, но всего лишь отсутствие в палитре нужной краски. Только дилетантизму свойственны необходимые для решения широта обобщений, неожиданность ассоциаций, независимость суждений, парадоксальность логики. И главное – смелость высказать вслух не лезущую ни в какие научные ворота «ересь», без опасения просмотреть грубейший «ляп» и поставить крест на своей репутации, а может и на карьере, выставив себя в глазах коллег чудаком и невеждой. Профессионала больше заботит не истина, а то, как она будет принята научным сообществом, уложится ли в систему доминирующих представлений. Вопрос о корректности самих представлений при этом деликатно выносится за скобки. Любитель такими рамками не сдержан, ему важно понять истину для себя, а суждения каких бы то ни было авторитетов – последнее, что его волнует. «Неразрешимые» же проблемы в программах НИИ не стоят и решаются исключительно любителями – от студента до академика, в свободное от основных обязанностей время.